Page 8 sur 8

MessagePublié: 01 Mai 2010 10:41
par Julius
CosBoy a écrit:Là tu t'avances un peu trop. D'une part des lois de répartition il en existe autant que l'on veut, il suffit de créer une fonction mathématique pour y parvenir.


On va rentrer dans un vaste débat qui oppose (dans mon secteur d'activité) économétricien versus économiste empirique.
L'expérience actuelle a démontré que tôt ou tard la modélisation mathématique d'un phénomène économique s'est révélée fausse.
Ensuite, la discussion portera sur le taux d'erreur et à savoir s'il est acceptable ou pas.

Amha, l'activité humaine est non quantifiable par des modèles mathématiques parce qu'on ne peut pas mettre en variable la psychée humaine.
Ensuite, si tu dois résoudre une équation mathématiques à 22 inconnues chaque fois qu'un personnage entreprend une action, je doute de l'ergonomie de ton jeu.

Bref, l'argument : on peut trouver un modèle mathématique pour décrire la réalité ne tient pas la route.
Ensuite, on peut accepter un modèle plus ou moins foireux, mais en aucun ça ne correspondra à quelque chose de réelle.
(on utilise bien le PIB pour décrire la croissance alors que tous les économistes savent que ça ne retranscrit absolument pas ce phénomène...)