Kakita Inigin a écrit:Hello
Vu que la page qui était en ligne était restée celle qui posait problème à... à peu près tout le monde, on a fait un toilettage grossier afin de rentrer dans des choses, on va dire, assumables. C'est là.
Bonne idée, c'est vrai que ça faisait un bail que ça trainait...
Un index pourrait simplifier la lecture de la page, et la liste des critères devrait figurer en bonne place à cette page au vu du passif mais aussi une indication de comment proposer un jeu au vu du projet participatif (ça semble toujours l'esprit).
Les critères retenus (et appliqués de façon plutôt informelle, autrement dit : il n'y a pas de tableau écrit, et il peut y avoir des noms discutables) sont :
- est-ce que les règles sont simples / facilement explicables
- est-ce que le jeu est accessible "physiquement" (et, de préférence, en VF)
- est-ce que le jeu est adapté à l'âge du public (pour ça on a fait des sous-titres).
Plus quelques considérations de bon sens.
C'est un bon début, je pense qu'on peut affiner en intégrant le résultats de la réflexion des membres de ce forum ces dernières années.
J'avais très rapidement résumé les 4 critères sortis de la discussion, mais une relecture des 8 pages de discussions apportera un point de vue plus clair sur ce point :
lupin a écrit:De tête, une autre discussion a proposé concernant un label de découverte:
1°) des règles simples et claires (permettant de participer aux labellisations sans être spécialiste depuis des années) ;
2°) un mode opératoire impartial et ouvert à tous (au delà du CA de la FFJdR) ;
3°) un label essentiellement informatif sur les moyens mis en oeuvre et les objectifs ;
4°) une distinction entre meneur débutant et meneur connaisseur mais joueurs de persos débutants.
Si ça vous intéresse d'intégrer ces réflexions, je peux faire une relecture du sujet pour en faire un résumé, en espérant qu'un autre participant pourra compléter mes oublis probables.
) mais pour moi c'est une liste ouverte, améliorable :
)