C) Apport du Thiase

[Aurelien (M.)]

Durant son édition 2022, le Thiase a posé pour la première fois la question suivante:

Avez-vous déjà participé aux précédents sondages du Thiase?

Pour chaque édition (2010, 2014 et 2018), il y avait 3 réponses possibles:

• Oui, j’y ai participé.

• Non, je n’y ai pas participé.

• Je ne sais pas.

Aujourd’hui, notre Fédération prend le temps d’analyser et exploiter ces données pour la première fois.

Par rapport au nombre total de participations (3314), cette question permet de distinguer deux groupes: 1754 personnes ont répondu avec certitude ne pas avoir préalablement participé à un sondage du Thiase. Ce qui constitue un panel émergeant, dont la dimension est comparable au second groupe. À savoir la population de référence, déjà questionnée lors d’une précédente édition puis ré-interrogée en 2022 (3314-1754=1560).

Détails statistiques

Le taux de participation est méconnu, pour deux motifs:

• D’une part, la population totale des rôlistes francophones n’est pas connue, du moins elle n’a jamais été évaluée par des statistiques publiquement accessibles. Et à l’instar du sondage CNL, le taux de couverture ne peut pas être évalué à posteriori.
• D’autre part, le Thiase n’a pas communiqué la dimension du mailing contacté pour être ré-interrogé (probablement supérieur au plus grand nombre de participations parmi les sondages successifs du Thiase, considérant qu’un nombre méconnu de répondants n’ont participé qu’à une seule édition préalable). De même, le taux de cessation d’activité rôliste ne peut pas être déduit des données collectées par le Thiase.

Au mieux, il est possible de sous-évaluer le taux de participation de la population de référence au regard de la dimension du sondage le plus récent (2018: 5918 participations) et de la longévité de l’activité rôliste observée à chaque édition (la primo génération qui a découvert le JdR, essentiellement dans l’adolescence il y a 40 ans, est vieillissante entre 2018 et 2022 mais globalement encore en activité à l’issue de ces 4 années; voire en reprise d’activité quand on prête attention à de nombreux témoignages).

Ainsi: 1560/5918=26%

Grosso modo, environ un quart de la population de référence du Thiase a répondu à la prise de contact direct par mailing du Thiase. Donc il est réciproquement raisonnable d’évaluer que le panel interrogé par le Thiase en 2022 représente moins d’un quart des nouvelles personnes qui s’impliquent dans la pratique rôliste. Précisément parce que le panel 2022 n’a pas été contacté directement, ce qui rend ce panel davantage dépendant du taux de couverture qui réunit les médias spécialisés, les réseaux sociaux et la propagation directe entre pratiquants et pratiquantes.

À titre comparatif, la consultation des données publiques issues du marché de l’édition, via le financement participatif qui caractérise l’activité rôliste, permet d’identifier que le financement participatif qui a recueilli le plus de participations francophones, entre 2018 et 2022, était le second financement de Game of Roles: Aria - La guerre des deux royaumes. Avec une dimension de 4033 contributions, comparable au nombre de participations du Thiase.

Donc un observateur qui découvre ce marché de niche, celui que représente l’activité rôliste, pourrait être amené à croire que la plupart des rôlistes soutiennent, massivement les parutions les plus plébiscitées telles que cette édition d’Aria. Au point que la dimension comparable de ce financement, des participations du Thiase ou des participations au sondage CNL, réunirait sensiblement les mêmes participations à chaque fois. D’autant plus que les sondages annuels du Thiase ont essayé de fédérer les rôlistes autour de la volonté d’un recensement massif.

Intuitivement, tous nos lecteurs ici savent que l’assertion d’un tel observateur serait fausse, parce qu’il n’y a pas un livre commun à toutes nos pratiques. Mais il ne suffit pas de l’expliquer, il convient de le démontrer. Et de manière quantitative.

Par conséquent, cette seule question du Thiase permet de démontrer que la population rôliste était supérieure à 13 000 francophones en 2022, malgré la méconnaissance statistiquement pénalisante du taux de participation et du taux de couverture.

En outre il aurait été possible d’évaluer plus précisément le nombre total de rôlistes francophones, en déterminant le taux d’acquéreurs des principaux financements participatifs, dont le nombre de contributions est une donnée publique. Ce qui n’a pas été questionné en 2022, ni par le Thiase ni par la FFJdR lors du projet CNL. C’est un point crucial, à améliorer lors des futurs sondages.

[Aurelien (M.)]

La distinction de deux groupes au sein des participations du Thiase, respectivement le Panel 2022 et le groupe de Référence 2022 définis ci-dessus, implique de justifier la co-existence d’au moins deux générations distinctes de participations. C’est un pré-requis nécessaire, avant de pouvoir confronter chacun de ces groupes aux participations recueillies par le projet CNL.

Hypothèse pré-requise: le Panel émergeant en 2022 est présumé distinct du groupe de référence 2022.

Si cette hypothèse n’est pas vérifiable, cela impliquerait qu’il n’y a pas d’intérêt statistique à distinguer Panel émergeant et population de référence.

Détails statistiques

Afin de confirmer cette hypothèse de départ, il convient de démontrer deux évolutions attendues au cours du temps, au sein de la population rôliste:

- D’une part l’âge attendu dans le Panel, présumé plus jeune que le groupe de Référence également interrogé en 2022.

- D’autre part, dans la continuité de la conclusion répétée depuis 2014 par le Thiase: dans le cadre d’une féminisation progressive, le genre masculin est attendu moins élevé dans le Panel 2022 que dans le groupe de Référence 2022.

Ces deux facteurs distincts (l’âge et le genre) sont d’autant plus pertinents à inclure dans cette démonstration que la féminisation est un phénomène dont l’ampleur nationale progresse tellement lentement, d’une année à l’autre, qu’elle peut impacter subtilement des groupes de faible dimension et/ou des communautés durables.

En effet, ce phénomène reste activement interrogé en 2025-2026, y compris au sein du marché éditorial. À titre d’exemple, nous vous invitons à consulter les motivations qui ont récemment incité la Fédération à soutenir le sondage initié par une autrice sur son blog: Iris d’automne. Les motivations à l’initiative de ce sondage sont révélatrices du questionnement actuel sur la féminisation du JdR. De plus, ce témoignage est pertinent concernant la méconnaissance de la population rôliste lors des discussions entre professionnels. Cette méconnaissance apparaît non-seulement due à un déficit de données statistiques, mais également entretenue par une approche historiquement intuitive de l’offre et de son adoption par des acquéreurs fondamentalement intéressés par la maîtrise de nouveaux jeux, plutôt que d’orienter les gammes par des sondages systématiques sur les besoins ou les envies de toute les personnes qui souhaitent jouer sans nécessairement maîtriser.

Pour répondre à cette hypothèse contextuelle, la prochaine publication présentera les résultats du Thiase 2022 concernant l’âge et le genre du panel émergeant, au sein de la communauté pratiquante de rôlistes.

[Aurelien (M.)]

Nous rapportons ici la quantité de réponses respectivement collectées dans le Panel 2022 et dans le groupe de référence 2022, par catégorisation des réponses communes à la fois en matière d’âge et de genre.

L’âge des répondants du Thiase a été évaluée de 2 manières:

- D’une part, la tranche d’âge correspondant à l’âge courant, au moment de la participation au questionnaire. Les résultats suivants illustrent trois catégories de tranches d’âge: moins de 25 ans, 26 à 35 ans et plus de 36 ans.

- D’autre part, l’âge auquel le jeu-de-rôle a été découvert: 10 ans ou moins (jeunes lecteurs ou non), 11 à 15 ans (collégiens), 16 à 20 ans (lycéens), 21 à 25 ans (jeunes adultes) et 26 à 30 ans. Au-delà de 30 ans les catégories d’âges ont été questionnés aussi, mais la quantité de réponses recueillies au-delà de 30 ans est statistiquement beaucoup trop faible pour être pertinente à commenter (risque de biais d’interprétation, considérant parfois 1 seule réponse reçue par catégorie).

Pour simplifier la lecture de ce graphique, seul les résultats du genre masculin sont présentés dans un premier temps.

L’illustration représente ces catégories (âge courant des répondants masculins) en attribuant l’abscisse à l’âge de découverte et l’ordonnée aux quantités de réponses recueillies pour chaque catégorie. L’échelle est volontairement commune à gauche (groupe de référence 2022) et à droite (Panel 2022). Les catégories d’âge courant sont représentées par des pointillés (pointillés de plus en plus courts pour les générations qui étaient les plus antérieures).

Détails statistiques

- La principale observation concerne la prépondérance massive de la première génération de rôlistes (adultes masculins de plus de 36 ans qui ont découvert le JdR durant leurs années de collège). Cette population est présente dans les deux groupes, justifiant que le taux de participation soit incomplet (à chaque itération du Thiase, des rôlistes de cette première génération de pratiquants ont rejoint l’étude du Thiase). Cette première génération est fortement prépondérante par rapport à toutes les autres catégories, y compris dans le Panel 2022 (même au cours de sa quatrième édition, le Thiase a fédéré des pratiquants qui auraient pu être recensés entre 2010 et 2018. La comparaison entre Panel et groupe de référence montre une diminution progressive de cette prépondérance.

- La qualité la plus significative de cette prépondérance est son pic: l’âge de découverte de la première génération de pratiquants est typiquement relatif aux années du collège, par rapport à tout autre âge de découverte. Le Panel et le groupe de référence sont tous les deux représentatifs de ce stéréotype, qui témoigne au passage d’une durabilité importante de la pratique rôliste.

- Si l’on regarde l’ensemble des rôlistes masculins de plus de 36 ans, on observe qu’ils sont globalement plus nombreux que les pratiquants de 26 à 35 ans, eux-mêmes systématiquement plus nombreux que les pratiquants de moins de 25 ans, quel que soit l’âge de découverte. C’est un indicateur secondaire de l’évolution progressive des pratiquants: à chaque génération catégorisée ici, le stéréotype prédominant persiste (ce qui est néanmoins consistant avec la dimension des tranches d’âges).

- La comparaison la plus significative est la comparaison entre Panel 2022 et groupe de référence: les générations les plus récentes (de 26 à 35 ans et moins de 25 ans) sont plus nombreuses dans le Panel 2022 que dans le groupe de référence, démontrant une moyenne d’âge globalement plus faible dans le Panel de 2022 que dans le groupe de référence.

- De plus, l’allure des courbes pointillées évolue aussi d’une génération à l’autre : on observe que le pic de l’âge de découverte s’écarte progressivement du collège pour englober aussi les années de lycée, à tel point qu’il y a un changement de pic: dans le Panel 2022, les deux traits pointillés ont dorénavant un pic au niveau de l’âge de découverte du lycée, témoignant d’une pratique de plus en plus distincte de la première génération de pratiquants. On peut considérer que la génération lycéenne qui avait 26 à 35 ans en 2022 était la première génération à renverser la tendance stéréotypée de la génération collégienne antérieure.

En résumé, on constate plusieurs changements importants parmi les rôlistes masculins: un Panel 2022 plus jeune, mais avec une découverte plus mature que le stéréotype d’une première génération prédominante et persistante, laquelle avait découvert le JdR durant les années de collège. Cette prédominance persiste depuis le sondage 2010 du Thiase, mais elle suggère une évolution progressive. À savoir une évolution lente de la redistribution des catégories d’âge des rôlistes, surtout lorsque l’on compare le Panel 2022 au groupe de référence.

[Aurelien (M.)]

Pour présenter dans un second temps la représentation graphique des catégories de genre, dans la continuité des résultats précédents, le genre a été catégorisé en seulement 2 sous-groupes: masculin ou non (Féminin, Gender Queer, Gender fluid, Non binaire ou NSP). En vue de comparer le regroupement de toutes les minorités, par comparaison éventuelle au genre masculin. Cette nouvelle distinction concerne ainsi :

- Les participants genrés au masculins, à nouveau illustrés en bleu.

- Versus les autres genres, illustrés en rouge).

Et l’illustration des autres catégories reste inchangée.

Détails statistiques:

- La principale observation concerne la minorité la moins présente au sein de la population de référence en 2022, à savoir la catégorie des moins de 25 ans (ligne rouge continue), quel que soit l’âge de découverte. Y compris par rapport aux catégories dont les âges courants sont de 26 à 35 ans ou plus de 36 ans. A contrario, au sein du Panel 2022 cette catégorie est nettement plus grande et surpasse les autres âges courants, du moins tant que l’âge de découverte est inférieur à 21 ans. Avec une allure semblable au genre masculin du même âge courant. Ce qui démontre une forte évolution de la diversité dans le Panel 2022. D’autant plus que la quantité des personnes d’âge courant de 26 à 35 ans surpasse aussi en quantité les âges courants de plus de 36 ans, c’est la mise en évidence d’une évolution progressive.

- A l’instar du genre masculin, concernant la population de référence 2022: pour les âges courants supérieurs à 36 ans il y a cette fois un pic quoique nettement moins marqué, il est observable lorsque l’âge de découverte est relatif au collège. Alors que, contrairement aux répondants masculins, pour les âges courants de 26 à 35 ans, les autres genres ont un pic de découverte plus tardif et relatif à la période du lycée, suggérant une maturation générationnelle. Et cette maturation se confirme dans le Panel 2022, dont le pic de la période lycéenne est probant pour les moins de 35 ans.

- Plus pertinent encore, on constate dans le Panel 2022 que ces évolutions s’opposent au sens d’évolution des catégories masculines (les lignes continues sont plus proches l’une de l’autre que les lignes pointillées). Autrement dit, plus les générations se succèdent et plus l’âge de découverte réduit son écart entre genre masculin et autres genres. Ce qui démontre un phénomène de mixité en émergence au sein des plus jeunes catégories du Panel 2022.

En résumé, on constate plusieurs changements importants parmi les rôlistes d’un autre genre que masculin: un Panel 2022 plus jeune, à nouveau avec une découverte plus mature que le stéréotype d’une première génération prédominante et persistante (du moins dans la population de référence). Ce qui représente plusieurs points communs avec le genre masculin. Mais ce qui caractérise uniquement le Panel 2022, c’est qu’il y a une progression évidente pour réduire l’écart entre genre masculin et autres genres.

[Aurelien (M.)]

Prenons provisoirement davantage de recul sur la quantification de ces données, maintenant qu’elles ont été introduites d’une manière graphique:

Le taux de remplissage concernant le genre était de 100% des participations au sondage du Thiase.

- Dans la population de référence, 1348 répondants ont répondu avoir été assignés au sexe masculin à la naissance et 1302 ont répondu préférer être genrés au masculins. Ainsi les autres genres représentent 16% de cet échantillon, essentiellement le genre féminin (11%).

- Dans le panel nouvellement interrogé en 2022, 1369 répondants ont été assignés au sexe masculin à la naissance et 1315 ont répondu préférer être genrés au masculin. Ainsi les autres genres représentent 25% de cet échantillon, essentiellement le genre féminin (18%).

Le ratio entre le genre féminin et l’ensemble des genres alternatifs au masculin (Féminin, Gender Queer, Gender fluid, Non binaire ou NSP) est équivalent dans ces deux échantillons (environ 70%).

Ainsi, la simple différenciation du panel 2022 permet de mettre en exergue la diminution récente et progressive du ratio masculin, en particulier lorsque l’on s’intéresse à l’âge de découverte, pour lequel la population de référence révèle un pic de répondants.

Voici la quantification du ratio masculin, pour toutes les personnes qui ont répondu avoir découvert le JdR entre 11 et 15 ans:

- 92-93% des plus de 36 ans.

- 77-81% des 26 à 35 ans.

- 68-74% des moins de 26 ans.

La diminution progressive du ratio masculin apparaît plus nettement que si l’on fait simplement la synthèse de l’ensemble des participations.

En effet, considérant la conclusion préalable du Thiase au sujet des données 2022 (cf. Zoom), comparées aux données des années précédentes pour lesquelles la question du genre n’avait pas été posée. Il apparaît que la différenciation au sein du même sondage entre le Panel contemporain et la population de référence s’avère particulièrement plus pertinente, convaincante et valorisante.